“One does not exchange money for money “

Autor: Ljiljana Tatic                                                                                                                     Nicosia, 17.07.2016

Bitcoin should not be incorporated into the existing system of central banks. Problem of Central Banks is not only a fact that they are centralized. Bigger problem is that they consider money as a capital ‘per se’. The role of Bitcoin has to become a new standard of value, and as such to become an alternative to the current financial gambling system.  

logo_bis

The Bank for International Settlements (BIS) is a treaty organization that is not under the jurisdiction of any government. The BIS operates as a kind of central bank of central banks that settles international imbalances caused by uneven international trade.1

Friedman, whose monetary economic theories heavily influenced Greenspan, was concerned about the stifled nature of the debate on why Federal Reserve Bank engaged almost 500 prestiges Economists. Milton Friedman, in a 1993 letter to Auerbach that the author quotes in his book, argued that the Fed practice was harming objectivity: “I cannot disagree with you that having something like 500 economists is extremely unhealthy. As you say, it is not conducive to independent, objective research. You and I know there has been censorship of the material published. Equally important, the location of the economists in the Federal Reserve has had a significant influence on the kind of research they do, biasing that research toward noncontroversial technical papers on method as opposed to substantive papers on policy and results,” Friedman wrote.2

Continue reading

Advertisements

HOW MARKET DEMAND FOR BITCOIN MIGHT BE AFFECTED BY FAILED MONETARY POLICY

Ljiljana Tatic
Nicosia, 13.07.2016.all-the-worlds-money-and-markets-dv

All of the World’s Money and Markets in One Visualization How much money exists in the world? Strangely enough, there are multiple answers to this question, and the amount of money that exists changes depending on how we define it. The more abstract definition of money we use, the higher the number is. In this data visualization of the world’s total money supply, we wanted to not only compare the different definitions of money, but to also show powerful context for this information. That’s why we’ve also added in recognizable benchmarks such as the wealth of the richest people in the world, the market capitalizations of the largest publicly-traded companies, the value of all stock markets, and the total of all global debt. The end result is a hierarchy of information that ranges from some of the smallest markets (Bitcoin = $5 billion, Silver above-ground stock = $14 billion) to the world’s largest markets (Derivatives on a notional contract basis = somewhere in the range of $630 trillion to $1.2 quadrillion). In between those benchmarks is the total of the world’s money, depending on how it is defined. This includes the global supply of all coinage and banknotes ($5 trillion), the above-ground gold supply ($7.8 trillion), the narrow money supply ($28.6 trillion), and the broad money supply ($80.9 trillion). All figures are in the equivalent of US dollars.

 

If all cash money will be replaced with crypto currency, and even if Central Bank lose its clearinghouse monopoly and bitcoin is spread everywhere, the CB can still exert itself over the economy because it issues the one special asset that defines the unit of account: reserves. Central Bank monetary policy can still exist in a world without central bank money.

While bitcoin could one day shut down most of the roles that the Central Bank plays, the monetary policy will most probably stay intact. The reason for this is that the no matter what happens to all its other functions, the Central Bank will continue to define the economy’s unit of account.

Small minorities of transactions are made with bitcoin so far. Most of these transactions are rarely priced in terms of bitcoin. Rather, a merchant’s website typically display prices in terms of dollars, and then compute the amount of bitcoin that a customer must fork over by referring to the current dollar-to- bitcoin exchange rate. The dollar is very much the unit of account in the US, not bitcoin. In Europe even less.

Continue reading

Hrvatski Državni Rizničar Ivana Jakir-Bajo Pod Sudskom Tužbom

Crom Alternative News

administrator

Dana 4 svibnja 2016 Arbitražni Sud Pravde zaprimio je Tužbu Roberta Pittnera protiv Ivane Jakir-Bajo zbog toga što se, kako u opširnoj dokumentaciji od preko 200 stranica stoji, dotična s pozicije Glavnog Državnog Rizničara Republike Hrvatske potpuno oglušila o Zahtjev Donositelja suverenog platnog instrumenta ‘SOVRO’. Način na koji se Ivana Jakir-Bajo ponijela, pa radi toga “zaradila” sudsku Tužbu, protivan je zdravom razumu stoga što kao aktualni Glavni Državni Rizničar Republike Hrvatske dotična u nikojem slučaju i pod nikakvim okolnostima nije smjela ignorirati Zahtjev kojeg joj je Robert Pittner u svojstvu Donositelja suverenog platnog instrumenta ‘SOVRO’ uredno dostavio 7 travnja 2016. Čisto da se oko te tvrdnje izbjegne svaka možebitna dilema, kvaka leži u sljedećem…

 
Kad bi nekim slučajem ‘SOVRO’ u trenutku dostave ga Državnom Rizničaru predstavljao samo Zahtjev kojeg je Državni Rizničar primio od dakle Donositelja tog platnog instrumenta, Državni bi Rizničar taj Zahtjev mogao slobodno pocijepati na sastavne komadiće i prepotentno ga bez ikakvih posljedica baciti u koš za smeće. Stvari međutim stoje veoma drugačije. Urednom mu dostavom ‘SOVRA’, Državni Rizničar je osim Zahtjeva Donositelja ujedno – samo po sebi – nepobitno primio i Nalog Izdavatelja tog platnog instrumenta da odmah nekondicionirano ispuni Donositeljev Zahtjev. Pošto je ‘SOVRO’ faktički nekondicionirani Nalog njegovog Izdavatelja Državnom Rizničaru da smjesta ispuni Zahtjev Donositelja tog platnog instrumenta, Ivana Jakir Bajo si s obzirom na drastičnu razliku između Zahtjeva i Naloga nipošto nije smjela priuštiti komoditet totalnog ignoriranja primitka navedenog platnog instrumenta, već je naprotiv neizvršavanje svoje neosporne obveze u svojstvu Državnog Rizničara morala neizostavno opravdati – naravno, isključivo pružanjem nepobitnih dokaza o eventualnoj defektnosti ‘SOVRA’ i ničim drugim!

Platni instrument ‘SOVRO’ na kojeg se odnosi Tužba Roberta Pittnera Arbitražnom Sudu Pravde protiv Državnog Rizničara Republike Hrvatske Ivane Jakir Bajo, na sebi nosi jedinstveni identifikacijski broj SVR-AAA-00009 te glasi na Donositelja i na iznos od 305.370,00 kuna. Izdavatelj spomenutog platnog instrumenta, suvereni čovjek Aljoša iz obitelji Đurić, izvorno je ovaj ‘SOVRO’ naslovio na Roberta Pittnera temeljem Ugovora o intermedijaciji u plaćanjima sklopljenog između njih dvojice na osnovu Ugovora o poslu realizacije ‘Agroturizam Farme Vivian’ zaključenog pak između Aljoše iz obitelji Đurić i poduzeća MY HOUSE j.d.o.o. O svemu tome zainteresirani mogu više saznati klikom na donji link:

http://cromalternativemoney.org/index.php/en/media/news/obavijest-o-sklopljenom-ugovoru-o-poslu-realizacije-agroturizam-farme-vivian.html

U Tužbi Arbitražnom Sudu Pravde, Tužitelj Robert Pittner tereti Tuženika Ivanu Jakir-Bajo da je vlastitim nelegitimnim djelovanjem s pozicije Glavnog Državnog Rizničara Republike Hrvatske grubo narušila mir i prouzročila mnogostruku štetu popriličnih razmjera. Drugim riječima, čisto da nikakve zabune ne bude ni oko toga, šteta je mnogostruka i popriličnih razmjera iz razloga što nije nanešena direktno samo Robertu Pittneru već su štetu indirektno pretrpjeli i Treći. Pored šteta financijske prirode i onih materijalnog karaktera, pa nadalje preko povreda časti i kaljanja ugleda, riječ je također i o štetama što uvelike prevazilaze dimenzije okvira usko gledanog biznisa između poduzeća MY HOUSE j.d.o.o i Aljoše iz obitelji Đurić te Roberta Pittnera. Naime navedeni se biznis izrodio iz poslovnog odnosa kojeg je suvereni čovjek Aljoša iz obitelji Đurić maksimalno korektno zasnovao s ugovornim Protustranama u svrhu realizacije pionirskog nekonvencionalnog znanstveno-istraživačkog projekta koji usmjerenošću prema nečemu što u pozitivnom smislu duboko odudara od vjekovima čvrsto ustaljene pogubne političko-ekonomske globalne paradigme, potencijalo doseže neprocjenjive vrijednosti.

U nastavku ovog web članka evo i isječka iz Tužbe Roberta Pittnera protiv Glavnog Državnog Rizničara Republike Hrvatske Ivane Jakir Bajo – podnaslovljenog ‘Uvodni Informativni Materijal’:

Slična situacija u daljnjoj prošlosti na stranu, sigurno se ne griješi kad se kaže da je u takozvanom suvremenom svijetu takozvani moderni novac – odnosno sve ono što se na ovaj ili na onaj način smatra novcem – veoma važan, ako ne i najvažniji faktor u međuljudskim odnosima. Bez obzira u kakvoj god formi on cirkulirao bilo u “službenom” bilo u nekom “manje službenom” opticaju, novac nikad nije ništa drugo nego pokriće koje iza njega [ne]stoji.

Primjera radi, ne uzme li se kao dokaz da iza tzv. ‘Hrvatske Kune’ ne stoji nikakvo materijalno pokriće Dokument ‘KLASA: 008-02/11-02/49 URBROJ: 50402-11-02’ tzv. ‘Vlade Republike Hrvatske’ kojime je Ista kategorički odbila ispuniti Zahtjev bivše ‘Udruge Crom Alternativna Razmjena’ za dobivanje te ključne informacije; te ne uzme li se kao dokaz da iza tzv. ‘Hrvatske Kune’ ne stoji nikakvo materijalno pokriće Dokument ‘Klasa: 008-02/11-02/01 URBROJ: 5030109-11-29’ tzv. ‘Vlade Republike Hrvatske’ kojime je Ista čak i nakon intervencije ‘Agencije zadužene za nadzor nad narušavanjem slobode informiranja’ ponovo po drugi put odbila ispuniti Zahtjev bivše ‘Udruge Crom Alternativna Razmjena’ za dobivanje te ključne informacije; i ne uzme li se kao dokaz da iza tzv. ‘Hrvatske Kune’ ne stoji nikakvo materijalno pokriće Dokument ‘Broj: 511-01-42-380-57/13-21-2’ tzv. ‘
. ‘Ministarstva Unutarnjih Poslova Republike Hrvatske’ kojime je totalno ignoriran Zahtjev bivše ‘Udruge Crom Alternativna Razmjena’ za hitnim utvrđivanjem činjeničnog stanja po istom pitanju


http://cromalternativemoney.org/slike/drzava-stvarnost-ili-imaginacija.pdf

svakako se ne može poreći činjenica broj 1 da nepobitnih dokaza o ikakvom eventualnom materijalnom pokriću tzv. ‘Hrvatske Kune’ nema, i svakako se ne može poreći činjenica broj 2 da spora oko materijalnog pokrića tzv. ‘Hrvatske Kune’ dakle nepobitno itekako ima!
Pri tome dakako nalazim nužno podsjetiti što je uopće spor. Spor je naime definiran kao kontroverzija, tvrdnja jedne strane nasuprot tvrdnji druge strane.

Pokriće ‘SOVRA’ uglavnom je [no ne i u cijelosti] vezano za krvavi “nestanak” bivše tzv. ‘Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije’ početkom 1990-ih, tako da je prilikom analize tog platnog instrumenta nemoguće zanemariti neoborivu činjenicu da je Izdavatelj istog, suvereni čovjek Aljoša iz obitelji Đurić, pružio na uvid čitavom čovječanstvu [između ostalog i putem Interneta] dokaze neporecive naravi kako su u navedenom vremenskom periodu ljudi tvorci tzv. ‘Republike Hrvatske’ počinili nad njim teški ratni zločin[kriminalno otimanje imovine i osnovnih sredstava za preživljavanje, oružane prijetnje, nelegitimno lišavanje slobode, zatvaranje, zastrašivanje, mentalna tortura, prisila na podržavanje tuđih ciljeva, prisila na služenje vojske i sudjelovanje u ratu, poticanje na samoubojstvo, narušavanje zdravlja, prinuda na nedragovoljno udruživanje, sprečavanje slobode djelovanja, prinuda na napuštanje cjeloživotnog habitata, te čitav niz ostalih gnusnih metoda gaženja temeljnih ljudskih prava i načina provokativnog i uvredljivog srozavanja čovjekovog dostojanstva, načina gašenja u pojedincu želje za nekondicioniranim životom, načina gušenja kreativnosti u pojedincu, i načina uništavanja u pojedincu osjećaja za istinu i pravdu].

Pokriće ‘SOVRA’ transparentna je dokumentacija s priloženim neoborivim dokazima koju je Izdavatelj ovog platnog instrumenta, suvereni čovjek Aljoša iz obitelji Đurić, uredno u vidu brojnih preporučenih poštanskih pošiljki [bazirajući se na maksimi ‘obavijest principalu je obavijest agentu – obavijest agentu je obavijest principalu; obavijest zastupniku je obavijest zastupanome – obavijest zastupanome je obavijest zastupniku; obavijest predstavniku je obavijest predstavljanome – obavijest predstavljanome je obavijest predstavniku’]dostavio u bližoj prošlosti na adrese poprilično širokog kruga ljudi na najznačajnijim funkcijama pri takozvanim ‘najvišim domaćim i međunarodnim političko-pravnim te monetarno-financijskim institucionalnim autoritetima’.

S dokazima je veoma lako jer njih ili ima, ili ih nema. Istina – inače definirana kao jedinstveno stanje stvari oko kog je svaka debata suvišna – je ta da su pod jedan o početku izdavanja platnog instrumenta ‘SOVRO’ bili uredno obavješteni svi kojih se to na ikoji način tiče, i ta da pod dva oko valjanosti pokrića platnog instrumenta ‘SOVRO’ – za razliku od iznad spomenutog spornog pokrića tzv. ‘Hrvatske Kune’ – definitivno nikakvog i nijednog spora nema! Više nego dovoljno, prvenstveno stoga što ni u za to predviđenom razumnom vremenskom roku, a ni nakon toga, nikad nitko pod punom osobnom odgovornošću nije pred Izdavatelja ‘SOVRA’ iznio nikakvu kontroverzu u tom smislu. Točka!

Pratite Crom Alternativne Vijesti, uskoro slijede važne novosti o ovom Sudskom Procesu te o nastavku realizacije projekta ‘Agroturizam Farma Vivian’

 

Continue reading

Bolje sudski RAT sa nego PAKT sa lihvarima

Боље судски рат него пакт са лихварима

Геофинансијски рат је увелико у току. Најмасивније операције Запада се воде против Русије, а најкрвавије против Украјине. Уз то, државе „Нове Европе“ и њихови грађани изложени су операцијама ниског интензитета тј. пљачки путем финансијског перпетуум-мобила осмишљеног у „Старој Европи“. Сад смо туђе слуге у сопственом дворишту, али ускоро можемо постати и подстанари у сопственим становима

Уредно враћаш, а дуг је све већи… Ради се о кредитима индексираним у швајцарским францима. Листу швајцараца предводе Пољаци са 550.000 кредита индексираних у тој валути, следе Румуни (150.000), Хрвати (60.000) и Срби (22.000).

Резултат је видљив. Бивше социјалистичке земље изгубиле су у периоду 1990–2015. немерљив капитал и последично 22 милиона становника. Огромни простори су у великој мери испражњени. Остале европске земље су у порасту за 41 милион становника. Continue reading

Zoran Tasić: Banke da vrate opljačkani novac gradjanima

Činjenice
ŠTA BANKA NE SME DA RADI

– Nezakonito je vezivanje dinarske rate za deviznu i obračunavanje kursnih razlika
– Nezakonit je obračun zatezne kamate pre krajnjeg roka dospeća
– Nezakonita je naplata naknada i provizija
– Nezakonito je samovoljno povećavanje kamate

Kako sprečiti višestruke naplate koje banke vrše od korisnika kredita

Desetak banaka protiv sedam miliona građana Continue reading