Hrvatski Državni Rizničar Ivana Jakir-Bajo Pod Sudskom Tužbom

Crom Alternative News

administrator

Dana 4 svibnja 2016 Arbitražni Sud Pravde zaprimio je Tužbu Roberta Pittnera protiv Ivane Jakir-Bajo zbog toga što se, kako u opširnoj dokumentaciji od preko 200 stranica stoji, dotična s pozicije Glavnog Državnog Rizničara Republike Hrvatske potpuno oglušila o Zahtjev Donositelja suverenog platnog instrumenta ‘SOVRO’. Način na koji se Ivana Jakir-Bajo ponijela, pa radi toga “zaradila” sudsku Tužbu, protivan je zdravom razumu stoga što kao aktualni Glavni Državni Rizničar Republike Hrvatske dotična u nikojem slučaju i pod nikakvim okolnostima nije smjela ignorirati Zahtjev kojeg joj je Robert Pittner u svojstvu Donositelja suverenog platnog instrumenta ‘SOVRO’ uredno dostavio 7 travnja 2016. Čisto da se oko te tvrdnje izbjegne svaka možebitna dilema, kvaka leži u sljedećem…

 
Kad bi nekim slučajem ‘SOVRO’ u trenutku dostave ga Državnom Rizničaru predstavljao samo Zahtjev kojeg je Državni Rizničar primio od dakle Donositelja tog platnog instrumenta, Državni bi Rizničar taj Zahtjev mogao slobodno pocijepati na sastavne komadiće i prepotentno ga bez ikakvih posljedica baciti u koš za smeće. Stvari međutim stoje veoma drugačije. Urednom mu dostavom ‘SOVRA’, Državni Rizničar je osim Zahtjeva Donositelja ujedno – samo po sebi – nepobitno primio i Nalog Izdavatelja tog platnog instrumenta da odmah nekondicionirano ispuni Donositeljev Zahtjev. Pošto je ‘SOVRO’ faktički nekondicionirani Nalog njegovog Izdavatelja Državnom Rizničaru da smjesta ispuni Zahtjev Donositelja tog platnog instrumenta, Ivana Jakir Bajo si s obzirom na drastičnu razliku između Zahtjeva i Naloga nipošto nije smjela priuštiti komoditet totalnog ignoriranja primitka navedenog platnog instrumenta, već je naprotiv neizvršavanje svoje neosporne obveze u svojstvu Državnog Rizničara morala neizostavno opravdati – naravno, isključivo pružanjem nepobitnih dokaza o eventualnoj defektnosti ‘SOVRA’ i ničim drugim!

Platni instrument ‘SOVRO’ na kojeg se odnosi Tužba Roberta Pittnera Arbitražnom Sudu Pravde protiv Državnog Rizničara Republike Hrvatske Ivane Jakir Bajo, na sebi nosi jedinstveni identifikacijski broj SVR-AAA-00009 te glasi na Donositelja i na iznos od 305.370,00 kuna. Izdavatelj spomenutog platnog instrumenta, suvereni čovjek Aljoša iz obitelji Đurić, izvorno je ovaj ‘SOVRO’ naslovio na Roberta Pittnera temeljem Ugovora o intermedijaciji u plaćanjima sklopljenog između njih dvojice na osnovu Ugovora o poslu realizacije ‘Agroturizam Farme Vivian’ zaključenog pak između Aljoše iz obitelji Đurić i poduzeća MY HOUSE j.d.o.o. O svemu tome zainteresirani mogu više saznati klikom na donji link:

http://cromalternativemoney.org/index.php/en/media/news/obavijest-o-sklopljenom-ugovoru-o-poslu-realizacije-agroturizam-farme-vivian.html

U Tužbi Arbitražnom Sudu Pravde, Tužitelj Robert Pittner tereti Tuženika Ivanu Jakir-Bajo da je vlastitim nelegitimnim djelovanjem s pozicije Glavnog Državnog Rizničara Republike Hrvatske grubo narušila mir i prouzročila mnogostruku štetu popriličnih razmjera. Drugim riječima, čisto da nikakve zabune ne bude ni oko toga, šteta je mnogostruka i popriličnih razmjera iz razloga što nije nanešena direktno samo Robertu Pittneru već su štetu indirektno pretrpjeli i Treći. Pored šteta financijske prirode i onih materijalnog karaktera, pa nadalje preko povreda časti i kaljanja ugleda, riječ je također i o štetama što uvelike prevazilaze dimenzije okvira usko gledanog biznisa između poduzeća MY HOUSE j.d.o.o i Aljoše iz obitelji Đurić te Roberta Pittnera. Naime navedeni se biznis izrodio iz poslovnog odnosa kojeg je suvereni čovjek Aljoša iz obitelji Đurić maksimalno korektno zasnovao s ugovornim Protustranama u svrhu realizacije pionirskog nekonvencionalnog znanstveno-istraživačkog projekta koji usmjerenošću prema nečemu što u pozitivnom smislu duboko odudara od vjekovima čvrsto ustaljene pogubne političko-ekonomske globalne paradigme, potencijalo doseže neprocjenjive vrijednosti.

U nastavku ovog web članka evo i isječka iz Tužbe Roberta Pittnera protiv Glavnog Državnog Rizničara Republike Hrvatske Ivane Jakir Bajo – podnaslovljenog ‘Uvodni Informativni Materijal’:

Slična situacija u daljnjoj prošlosti na stranu, sigurno se ne griješi kad se kaže da je u takozvanom suvremenom svijetu takozvani moderni novac – odnosno sve ono što se na ovaj ili na onaj način smatra novcem – veoma važan, ako ne i najvažniji faktor u međuljudskim odnosima. Bez obzira u kakvoj god formi on cirkulirao bilo u “službenom” bilo u nekom “manje službenom” opticaju, novac nikad nije ništa drugo nego pokriće koje iza njega [ne]stoji.

Primjera radi, ne uzme li se kao dokaz da iza tzv. ‘Hrvatske Kune’ ne stoji nikakvo materijalno pokriće Dokument ‘KLASA: 008-02/11-02/49 URBROJ: 50402-11-02’ tzv. ‘Vlade Republike Hrvatske’ kojime je Ista kategorički odbila ispuniti Zahtjev bivše ‘Udruge Crom Alternativna Razmjena’ za dobivanje te ključne informacije; te ne uzme li se kao dokaz da iza tzv. ‘Hrvatske Kune’ ne stoji nikakvo materijalno pokriće Dokument ‘Klasa: 008-02/11-02/01 URBROJ: 5030109-11-29’ tzv. ‘Vlade Republike Hrvatske’ kojime je Ista čak i nakon intervencije ‘Agencije zadužene za nadzor nad narušavanjem slobode informiranja’ ponovo po drugi put odbila ispuniti Zahtjev bivše ‘Udruge Crom Alternativna Razmjena’ za dobivanje te ključne informacije; i ne uzme li se kao dokaz da iza tzv. ‘Hrvatske Kune’ ne stoji nikakvo materijalno pokriće Dokument ‘Broj: 511-01-42-380-57/13-21-2’ tzv. ‘
. ‘Ministarstva Unutarnjih Poslova Republike Hrvatske’ kojime je totalno ignoriran Zahtjev bivše ‘Udruge Crom Alternativna Razmjena’ za hitnim utvrđivanjem činjeničnog stanja po istom pitanju


http://cromalternativemoney.org/slike/drzava-stvarnost-ili-imaginacija.pdf

svakako se ne može poreći činjenica broj 1 da nepobitnih dokaza o ikakvom eventualnom materijalnom pokriću tzv. ‘Hrvatske Kune’ nema, i svakako se ne može poreći činjenica broj 2 da spora oko materijalnog pokrića tzv. ‘Hrvatske Kune’ dakle nepobitno itekako ima!
Pri tome dakako nalazim nužno podsjetiti što je uopće spor. Spor je naime definiran kao kontroverzija, tvrdnja jedne strane nasuprot tvrdnji druge strane.

Pokriće ‘SOVRA’ uglavnom je [no ne i u cijelosti] vezano za krvavi “nestanak” bivše tzv. ‘Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije’ početkom 1990-ih, tako da je prilikom analize tog platnog instrumenta nemoguće zanemariti neoborivu činjenicu da je Izdavatelj istog, suvereni čovjek Aljoša iz obitelji Đurić, pružio na uvid čitavom čovječanstvu [između ostalog i putem Interneta] dokaze neporecive naravi kako su u navedenom vremenskom periodu ljudi tvorci tzv. ‘Republike Hrvatske’ počinili nad njim teški ratni zločin[kriminalno otimanje imovine i osnovnih sredstava za preživljavanje, oružane prijetnje, nelegitimno lišavanje slobode, zatvaranje, zastrašivanje, mentalna tortura, prisila na podržavanje tuđih ciljeva, prisila na služenje vojske i sudjelovanje u ratu, poticanje na samoubojstvo, narušavanje zdravlja, prinuda na nedragovoljno udruživanje, sprečavanje slobode djelovanja, prinuda na napuštanje cjeloživotnog habitata, te čitav niz ostalih gnusnih metoda gaženja temeljnih ljudskih prava i načina provokativnog i uvredljivog srozavanja čovjekovog dostojanstva, načina gašenja u pojedincu želje za nekondicioniranim životom, načina gušenja kreativnosti u pojedincu, i načina uništavanja u pojedincu osjećaja za istinu i pravdu].

Pokriće ‘SOVRA’ transparentna je dokumentacija s priloženim neoborivim dokazima koju je Izdavatelj ovog platnog instrumenta, suvereni čovjek Aljoša iz obitelji Đurić, uredno u vidu brojnih preporučenih poštanskih pošiljki [bazirajući se na maksimi ‘obavijest principalu je obavijest agentu – obavijest agentu je obavijest principalu; obavijest zastupniku je obavijest zastupanome – obavijest zastupanome je obavijest zastupniku; obavijest predstavniku je obavijest predstavljanome – obavijest predstavljanome je obavijest predstavniku’]dostavio u bližoj prošlosti na adrese poprilično širokog kruga ljudi na najznačajnijim funkcijama pri takozvanim ‘najvišim domaćim i međunarodnim političko-pravnim te monetarno-financijskim institucionalnim autoritetima’.

S dokazima je veoma lako jer njih ili ima, ili ih nema. Istina – inače definirana kao jedinstveno stanje stvari oko kog je svaka debata suvišna – je ta da su pod jedan o početku izdavanja platnog instrumenta ‘SOVRO’ bili uredno obavješteni svi kojih se to na ikoji način tiče, i ta da pod dva oko valjanosti pokrića platnog instrumenta ‘SOVRO’ – za razliku od iznad spomenutog spornog pokrića tzv. ‘Hrvatske Kune’ – definitivno nikakvog i nijednog spora nema! Više nego dovoljno, prvenstveno stoga što ni u za to predviđenom razumnom vremenskom roku, a ni nakon toga, nikad nitko pod punom osobnom odgovornošću nije pred Izdavatelja ‘SOVRA’ iznio nikakvu kontroverzu u tom smislu. Točka!

Pratite Crom Alternativne Vijesti, uskoro slijede važne novosti o ovom Sudskom Procesu te o nastavku realizacije projekta ‘Agroturizam Farma Vivian’

 

Continue reading

TS-I projekat: uvodjenje Peer to Peer elektronske “valute”

bitcoin-timeline-initial-paper-articleLarge

Peer to peer elektronski “Coin” sistem  je sistem koji ide direktno od strane koja placa ka strani koja naplacuje robu i usluge bez posredovanja finansijskih institucija i banaka uvodjenjem elektronskog “Coina”

Peer – to-peer je model komunikacije u kojoj svaka strana ima iste mogućnosti i bilo koja strana može da inicira sesiju komunikacije . Ostali modeli sa kojima se ovaj model može uporediti uključuje klijent / server model i model master / slave . U slu;aju pla’anja to je klijent-banka-klijent i model gospodar-rob to jest centralna banka , banka, klijent.  U nekim slučajevima , peer – to-peer komunikacija se sprovodi davanjem za svaku  komunikaciju dot za oba, za server i za kapacitet koji klijent moze da podrzi (elektronski) . U novijoj upotrebi , peer – to-peer je došao da opiše aplikacije u kojoj korisnici mogu da koriste Internet za razmenu fajlova sa međusobno direktno ili preko posredničke servera  a u buducnosti ce se koristiti za vrsenje placanja i naplate bez posredovanja banaka. Tako ce ljudi moci sami da odluce na koji nacin ce ucestvovati u platnom prometu. Neki ce i dalje koristiti banke , neki ce koristiti elektronsku valutu a neki pak i jednu i drugu.

200px-Server-based-network.svg

centralni sistem preko servera ili placanje pod kontrolom centralne banke

200px-P2P-network.svg

Peer to Peer sistem ili sistem koji zaobilazi centralnu banku i banke uopste

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prednosti jednog ovakvog Peer to peer elektronskog coina su:
•    Vaš “coin” ne može biti zamrznut (kao što je slučaj kod PayPal naloga)
•    Vaš “coin” ne može da se prati
•    Vaš “coin” ne može biti oporezovan
•    Transakcioni troškovi su izuzetno mali

ČUDO NEVIDJENO : Jovana Rabrenović, novinarka Politike demantovala samu sebe

 

politika12072014

 

(klikni na sliku za uvećani prikaz)

U članku objavljenom u Politici 12.07.2014. autorka prvo iznosi bombastu tvrdnju u naslovu da je NBS demantovala “dijamantsku firmu” . Na gornjoj slici naslov uokviren crvenim markerom.

Ovaj netačni ali pažljivo birani naslov dakle treba da privuče pažnju čitaoca po svaku cenu jer NBS nije mogla demantovati navode TS-I jer je dopis TS-I poslat 01.11.2013.a u prvom markiranom pasusu pise da je NBS odgovorila 30. septembra 2013. Odmah u prvom pasusu koji je takodje na gornjoj slici uokviren crvenim markerom, Jovana Rabrenović, novinar ekonomske rubrike u najstarijim i najuglednijim novinama u Srbiji, listu POLITIKA objašnjava da je NBS dala odgovor 30. septembra na dopis firme TS Imperial poslat izosi 11. septembra što bi značilo da je N. banka odgovorila pre nego sto je primila dopis.

U uokvirenom tekstu u trećoj koloni kako je prikazano na gornjoj slici, Jovana Rabrenović sama piše da je TS-I dopis Narodnoj banci, na koji još uvek čeka odgovor poslao u NOVEMBRU MESECU 2013 (dakle posle odgovora NBS koji je poslat 30. septembra 2013 na koji se poziva kao dokaz da TS-I obmanjuje javnost).

 

Lj.T.

Odgovor Blicu na tekst PRANJE NOVCA KROZ ZLATO I DIJAMANTE

Dana 13.07.2014. BLIC je na 13. strani u rubrici Ekonomija objavio članak u kome je MIROSLAVA MILENOVIĆ, FORENZIČAR, dala svoje stručno mišljenje o FIRMI „TS IMPERIJAL“. Članak se nalazi na OVOM LINKU (klikni OVDE)

Forenzičar Miroslava Milenović

Forenzičar Miroslava Milenović

TS-I je poslao Blicu zahtev za ODGOVOR i njegov sadržaj objavljujemo u celosti:

Continue reading

Uneli smo kapital u Srbiju jer smo imali poverenje ulagača

Ljiljana Tatić, prokurista “TS Imperial Clearing House” – Uneli smo zlato i dijamante u Srbiju jer smo imali poverenje ulagača
Petak, 11. 07. 2014.|16:19 | Izvor: eKapija
Ljiljana Tatić

Nikada nismo imali nameru da radimo u Srbiji već iz Srbije, jer je ova zemlja suviše mala ekonomija za nas. Tačno je da je kapital u zlatu i dijamantima, tačnije mi imamo koncesije na nekoliko rudnika zlata i dijamanata. Uneli smo taj kapital u Srbiju jer su se moje ideje i procene prethodno pokazale dobrim tako da sam stekla veliko poverenje ulagača, kaže u ekskluzivnom razgovoru za “eKapiju” Ljiljana Tatić, prokurista kompanije “TS Imperial Clearing House”, kompanije koja je sa 184 milijarde dinara, čevrta na listi po visini kapitala u Srbiji, iako nema ni prihoda, a nijednog zaposlenog radnika.

 

Dokumenti sa sličnom temom

Continue reading

“KO KONTROLISE KIPARSKE DIJAMANTE” (sva pitanja i pravi odgovori)

dijamanti

Odgovara Ljiljana Tatic, prokurista

Cime se bavi vasa kompanija?

TSI je razvio niz brokerskih usluga specijalno dizajniranih da pomognu VIP klijentima,  kreditnim institutima , monetarnim vlastima i međunarodnim finansijskim institucijama u upravljanju svojom imovinom , sredstvima , vrednim radovima, dragim kamenjem, deviznim i zlatnim rezervama.

TSI teži investicionoj strategiji fokusiranoj na kombinovanju prednosti diverzifikacije sa intenzivnom kreditnom i marketinskom analizom rizika na tržištu. Da bi se obezbedila likvidnost , TSI je spreman da ustupi svoje investicione instrumente (Bondove) klijentima za malu cenu i na taj način brzo i fleksibilno reaguje na njihove potrebe

TSI takodje nudi atraktivan i konkurentan profit na sredstva deponovana od strane banaka, kreditnih instituta i međunarodnih organizacija

Ko su vasi klijenti?

Nasi klijenti su:  gradjani, multi-nacionalne kompanije, osiguravajuca drustva, Lokalne samouprave i javne institucije, internacionalne organizacije

Zasto bi neko imao razloga da posluje sa vama?

Mi podržavamo klijente koji traže bezbednost, likvidnost i siguran povracaj sredstava. To su tri osnovna razloga za plasman sredstava ili sekjurizacija imovine, sredstava i poslovnih projekata preko TSI. Da bi obezbedio sigurnost , nas TS Clearing House  je izgradio značajan akcijski kapital i dovoljne rezerve.

Continue reading